-Si la fase instructora es “la investigación de hechos en
apariencia delictivos, y que si ni siquiera presentaran tal carácter debe
procederse al archivo sin más”, entonces el que el Juez decidiera no archivarla
y “admitir a trámite la querella criminal” contra los altos cargos de la Consejería
de Sanidad y otros…. ¿querrá decir que los hechos si son en apariencia
delictivos y con posible relevancia penal?
-Si el Consejero de Sanidad, Lasquetty, dice que la admisión
a trámite de la querella “no tiene mayor significado” y que es “un acto
puramente de trámite”, entonces el que el Juez diga que “los hechos podrían
estar tipificados como cohecho, prevaricación, coacciones, delito contra la
Hacienda Pública, falsedad documental, fraude y malversación de caudales
públicos”… ¿en el fondo lo que demuestra Lasquetty es que además de no tener ni
idea de Sanidad, tampoco está muy ducho en Leyes, aunque sea Licenciado en Derecho?
-Si el Consejero dice que con la querella no se ha
conseguido el “verdadero propósito” que era “paralizar las medidas”
privatizadoras actuales, entonces el que el Juez diga que “la apariencia de
buen derecho no es aún suficientemente solida como para adoptar la suspensión y
paralización del proceso de privatización” … ¿deja la puerta abierta a que se
pueda hacer tras los próximos interrogatorios en setiembre y octubre a los que el Juez va a
someter a la cúpula de la Sanidad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario